تک نگاری| حسین انتظامی؛ مصلح اصول گرا منتقد واقع گرا/ ۶ روز ۶ میزگرد و چالشی به نام فرهنگ

به گزارش خبرگزاری بهار جاودانه حسین انتظامی سال هاست که در ساختار رسانه ای کشور چهره مطرحی است چه زمانی که جوان ترین مدیر در قامت معاونت مطبوعات در دولت سازندگی هاشمی رفسنجانی حضور پیدا کرد چه آن زمان که روزنامه جام جم را پایه ریزی و راه انداخت تا با حضور چند تن از اساتید روزنامه نگاری در مقابل موج بزرگ روزنامه های اصلاح طلب دوره ریاست جمهوری سید محمد خاتمی سدشکن بوده و در جریان اصول گرا روزنامه ای با تیراژ بالا و با ضریب نفوذ وجود داشته باشد. او اگرچه در سال های مختلف چه در رسانه و چه در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و چه در وزارت فرهنگ و ارشاد سمت های همچون مدیرمسئول سخنگو و رئیس سازمان سینمایی را داشت؛ اما در خرداد امسال در قامت منتقد شرایط فرهنگی کشور در مناظره های ریاست جمهوری شرکت کرد و او برای اولین بار ۶ روز در تلویزیون حاضر شد و در این برنامه ها از خود چهره ای به نمایش گذشت که منتقد وضع موجود بود و نگران فاصله با نقطه مطلوب.

حضور او آن قدر پررنگ بود که به یکی از گزینه های اصلی برای تصدی وزارت فرهنگ و ارشاد و به پدیده سال فرهنگ تبدیل شد. انتظامی در این سلسله میزگردها یک منتقد واقع گرا بود. سال ها ست مسئله اصلی او فروریختن سرمایه اجتماعی رسانه های داخلی و خلع مرجعیت آنان است و کاهش محسوس اعتماد عمومی. این مسئله یکی از چالش های اصلی او در گفتگوها با نامزدهای ریاست جمهوری بود. البته بحث در این حد باقی نماند و پاسخ به پرسش های او چالش اساسی ۶ نامزد بود چرا که مسئله اصلی مردم نشسته پای مناظره ها را مطرح کرد.

 برای رسانه چه کردید و چرا آن دو خبرنگار بازداشت هستند

در اولین میزگرد فرهنگی چالش اصلی حسین انتظامی با محمدباقر قالیباف طرح مسئله ازدست رفتن مرجعیت رسانه و فشار به رسانه ها بود او از رئیس مجلس پرسید: «شما باتوجه به مسئولیت های بسیاری که داشته اید و رئیس مجلس هم بوده اید برای کاهش فشار که کمک به مرجعیت رسانه می کند چه کرده اید و تدبیر شما چیست؟» اما دستگیری فعالان رسانه ای مسئله مهم تری بود که همه را پای گیرنده ها لحظه ای مجبور کرد تا با دقت به ادامه میزگرد نگاه کنند انتظامی ادامه داد: «دو نفر از فعالان رسانه ای از روز شروع انتخابات بازداشت شده اند اما گفته می شود که این موضوع برای شکایت جنابعالی بوده که در ادامه تکذیب شد شما برای آزادی این دو به عنوان رئیس مجلس چه کرده اید؟»

 این پرسش شوک کننده برای قالیباف درباره بازداشت دو خبرنگار یاشار سلطانی و وحید اشتری بود که در ارتباط با پرونده های مرتبط با قالیباف مدیران و خانواده او درگیر و افشاگری کرده بودند اگرچه در همان روزها صبا آذر پیک دیگر خبرنگاری که فعالیت هایی علیه قالیباف داشت برای اجرای حکم فراخوانده شد. اگرچه قالیباف در آن مناظره گفت که: «همین خبرنگارانی که اشاره کردید و بازداشت و محکوم شدند این احکام در دادگاه اولیه در دادگاه ثانویه و حتی در دیوان عدالت اداری مطرح شده و شاکی آنها همه خصوصی هستند.» اما طرح بازداشت خبرنگاران در رسانه ملی آن هم بدون اهانت و اتهام از جمله جاسوسی و… امری کم سابقه بود.

خالص سازان در رقابت می مانند یا پوششی هستند

حسین انتظامی از پایان دولت حسن روحانی و روی کار آمدن دولت سیزدهم کلیدواژه ای را پیگیری کرد و در توییت هایش بارها به کار بود و آن خالص سازی و خالص سازان بود واژه ای که اصول گرایان معتدل و بعدتر اصلاح طلبان آن را بسط دادند و اشاره آنان به گروه حاکم بر دولت و قوه مقننه بود که یکدست سازی حکومت را نه جریانی بلکه فرقه ای و تندروانه دنبال می کردند و به دنبال خالص سازی به معنای تسویه حساب و تصفیه همه جریان ها از حکومت بودند. کسانی که نمایندگان سه گانه در انتخابات داشتند قاضی زاده زاکانی و جلیلی.

حسین انتظامی در دومین مناظره و پیش از آنکه وارد گفتگو فرهنگی با امیرحسین قاضی زاده هاشمی شود اشاره ای مستقیم به جایگاه او در انتخابات کرد و بی مقدمه پرسید: «اگر قرار است ادامه دهید (و در انتخابات باقی می مانید) سؤالم را عرض می کنم؛ اما اگر قرار است روزهای آینده شاهد انصراف جنابعالی باشیم بهتر است به اصطلاح سر کار نباشیم و مزاحمتی برای شما نداشته باشیم.»

اگرچه قاضی زاده هاشمی تأکید کرد که سخت کناره گیری می کند و تا آخر خواهد ماند اما نظر انتظامی درست بود و قاضی زاده پیش از انتخابات از نامزدی انصراف داد و کناره گیری کرد.

میزگرد فرهنگی با سومین نامزد سعید جلیلی شاید جنجالی تر از دو میزگرد قبلی بود چرا که حسین انتظامی مثالی ملموس عینی و اجتماعی را مقابل تمام شعارها انتخاباتی جلیلی گذاشت تا او را وادار به واکنش کند و جواب قابل درک را به مخاطب ارائه دهد که جلیلی از این کار بازماند. پرسش همین قدر ساده بود که انتظامی پرسید: در دولت شما اگر یک خانم بی حجاب یا کم حجاب در یک رستوران باشد و رستوران تعطیل شود و صاحب رستوران ضرر اقتصادی کند و مردم با هم درگیر شوند و عین ماجرا در یک تاکسی اینترنتی اتفاق بیفتد و سبب شود خودرو را به پارکینگ منتقل کنند برای این اتفاق چه تدبیری دارید؟»

عمق راهبردی و حجاب بان های مترو

سعید جلیلی که تمام این سال ها به عنوان نماینده تندرو از جریان انقلابی شناخته می شود که تأثیر مستقیم در پرونده هسته ای داشته و موجب تحریم ها متعدد شده است تلاش کرد تا در پاسخ این پرسش محسوس به «عمق راهبردی» مشکلات و معضلات و زنان اشاره کند و اینکه اول باید عمق راهبردی فهم شود. حسین انتظامی دست بردار نبود و پرسید: «حالا تا آن عمق راهبردی درک شود چه اتفاقی می افتد؟ مردم همین طور باشند؟!» این مسئله هم از سوی جلیلی بی پاسخ ماند. البته او پاسخ داد؛ اما کلی و ابهام آمیز و با طرح مسائل تاریخی و… . او به وضوح نگفت در صورت تشکیل دولت؛ او چه دستوری برای حل مسائل روزمره مردم خواهد داد. این نوع پاسخ دادن جلیلی بسیاری از کارشناسان را به یاد مذاکرات او با نمایندگان سه قدرت اروپایی برای احقاق حقوق هسته ای انداخت مذاکراتی که ۶ قطعنامه و تحریم برای ایران در پی داشت.

علیرضا زاکانی شهردار وقت و حال حاضر تهران که یکی دیگر از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری بود در میزگرد فرهنگی در مقابل پرسش انتظامی از نحوه مدیریتش بر شهرداری موردی را انکار کرد که در مقابل چشم همه مردم بود و آن را هر روز دیده بودند. انتظامی از دیگر نامزد پوششی انتخابات پرسید: «شما مسئولیت سازمانی را دارید که شکل کوچک تری از اداره کشور را دارد. در حوزه اجتماعی لازم نیست بپرسیم چون می توان کیفیت استقرار حجاب بان ها را الگو بگیریم و بگوییم در سطح کشور نیز همین رفتار خواهد شد. مثلاً تراز مدیر گزینی شما مانند عملکردتان در شهرداری است. یا چینش مدیریت شما؛ یا سیاست رسانه ای شما؛ یا الگوی رفتار شما با مجلس مانند رفتار فعلی شما با مجلس خودتان که شورای شهر است خواهد بود.»

علیرضا زاکانی در جواب گفت: «ما چیزی به نام حجاب بان نداریم. آنچه در رسانه ها می بینیم درست نیست.»

به او رای ندهید او کاندیدا نیست

میزگردهای فرهنگی نامزدها با حسین انتظامی به گونه ای پیش رفت که سایت تحلیلی عصر ایران نوشت: «ستارۀ بی چون و چرای میزگردهای انتخاباتی صداوسیما همچنان حسین انتظامی است که برخی به طعنه گفته اند ما به او رأی می دهیم!» البته این یک روی سکه بود و از سوی دیگر روزنامه کیهان به سردبیری حسین شریعتمداری به او حمله کرد و نوشت: «حسین انتظامی که این روزها در میزگردهای فرهنگی نامزدهای چهاردهمین انتخابات ریاست جمهوری خوب سخن می گوید و آن ها را به چالش می کشد درعمل اما کارنامه متفاوتی دارد.» و کارنامه او در دولت های قبل و مدیریت فرهنگی اش را به چالش کشید.

گشت ارشاد مهاجران و اخراج اساتید دانشگاه محورهای که هنوز ادامه دارند

پرسش انتظامی از پورمحمدی معطوف به گشت ارشاد و اراده و اختیار دولت در حل وفصل امور اجتماعی بود که در این پرسش خلاصه شد: «اگر شما رئیس جمهور شدید اجازه می دهید وزارت کشور شما سردمدار گشت ارشاد باشد؟»

پاسخ مصطفی پورمحمدی کاندیدای که خود جنجال آفرین بود و ناکام آن انتخابات شد این بود: «رشد و کنترل فرهنگ در کف خیابان رخ نمی دهد. اگر یک موضوع فرهنگی را اجازه دادیم کف خیابانی شود قطعاً نمی توانیم آن را کنترل کنیم. کف خیابان جای احترام و انضباط است نه بگیروببند.» اما چالش میزگرد فرهنگی با مسعود پزشکیان فقط به انتظامی و پرسش هایش ختم نشد؛ بلکه اعتراض محمد فاضلی و پرخاش و ترک میزگرد از سوی او جنجالی ترین اتفاق میزگردهای فرهنگی بود. پزشکیان با سید محمد بهشتی از چهره های تأثیرگذار فرهنگی و محمد فاضلی جامعه شناس همراه بود و با این ۵ پرسش انتظامی روبرو شد اولین آن اخراج به ظاهر قانونی اما فراقانونی اساتید دانشگاه بود پرسش که ریشه درگیری در آن میزگرد شد. گردن نگیری مدیران ارزش جان انسان ها و مسئله مهم مهاجران و مرجعیت رسانه ای موضوع های محوری مطرح شده بود که پزشکیان تلاش کرد پاسخ دهد؛ اما کماکان او دولتش با آن درگیر هستند.

حسین انتظامی در شهریور و مهرماه اگرچه در یک رقابت تنگاتنگ برای تصدی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بود؛ اما پس از انتخاب سید عباس صالحی به عنوان وزیر اولین معاون او در معاونت منابع انسانی در آن وزارتخانه انتخاب و منصوب شد. 

انتظامی در مهرماه طرح چابک سازی وزارت فرهنگ و اشارد اسلامی را منتشر کرد که نشان می داد او برنامه مدون برای وزارت فرهنگ دارد. 

دو سرفصل  از این پیشنهاد چابکی سازی مورد توجه رسانه قرار گرفت؛ یکی جمله جدا سازی سازمان اوقاف و سازمان حج و زیارت و دومی تعیین تکلیف مجوزهای که وزارت فرهنگ ارشاد صادر می کند.

۵۷۵۷